Начало осени 1917 года было отмечено ускорением распада обще­ства и государства в условиях острого экономического кри­зиса. Поднялась новая волна аграрных беспорядков, учас­тились случаи дезертирства и неповиновения в армии и флоте, из-за отсутствия сырья и топлива останавливались предприятия. В сложившейся ситуации руководство большевистской партии отходит от тактики компромиссов и берет курс на захват власти силовым путем. 15 сентября ЦК партии боль­шевиков начинает обсуждать письма Ленина, который в тот момент скрывался в Финляндии. В этих письмах Ленин полностью отказывается от умеренной позиции и настаива­ет на том, что большевики должны немедленно начать под­готовку к вооруженному восстанию.

Такую позицию нельзя назвать случайной. В пользу ле­нинских выводов говорили такие факторы как поддержка большинства, которую получила программа большевиков в Петроградском и Московском Советах, а также в ряде Сове­тов на местах, повсеместные и неуклонно нараставшие вол­нения безземельных крестьян, дальнейшее разложение ар­мии на фронте в комплексе с настойчивыми требования не­медленного мира со стороны солдат. Все это вызвало у Ле­нина надежду на то, что в данный момент, если большевики возьмут власть, им обеспечена мощная поддержка в горо­дах, широкого и упорного противодействия в деревне и на фронте не будет. Как показало будущее, эти надежды прак­тически полностью оправдались.

На руку большевикам сыграло и неожиданное заявле­ние Временного правительства в середине октября о планах переброски значительной части Петроградского гарнизона на фронт. Солдаты в Петрограде восприняли сообщения об этих приказах с понятным возмущением. Гарнизонные час­ти единодушно заявили о своем недоверии Временному пра­вительству и потребовали передачи власти Советам. Так же как и после корниловского мятежа, когда все крупные гар­низонные части не проявили особого рвения поддержать большевиков в дни июльского восстания, теперь они отка­зались подчиниться Временному правительству и заявили о своей поддержке Петроградского Совета. У большевиков появился прекрасный повод начать решающее сражение с режимом Керенского.

Между тем, в самом руководстве большевистской партии не было единодушия по поводу способов и методов захвата власти. В частности, Зиновьев и Каменев предлагали партии проводить линию отказа от насильственных мер борьбы, ограничиться «оборонительной позицией» и всемерно добиваться поддержки масс, чтобы получить максимальное пред­ставительство в Учредительном собрании. Они утверждали, что ленинская оценка сил большевиков, а также слабости и изолированности Временного правительства в Петрограде была сильно преувеличенной. По их мнению, ни рабочие, ни солдаты в бой отнюдь не рвались, и, во всяком случае, военная сила в распоряжении правительства намного пре­восходила войска, которые пошли бы за большевиками.

Доводы Зиновьева и Каменева не нашли поддержки на заседании Центрального Комитета партии 10 октября. Бла­годаря выступлению Свердлова, который доложил о подго­товке военного заговора в Минске, Ленину удалось изме­нить мнение ЦК и получить 10 голосов «за» при голосова­нии по вопросу о вооруженном восстании. Необходимо при­знать, что коренная перемена во взглядах в верхах партии большевиков являлась результатом неустанной деятельнос­ти Ленина. В течение нескольких недель он уговаривал, настаивал, грозил и, в конце концов, силой убеждения и личного авторитета добился того, что большинство членов ЦК приняло установку на восстание. Ленину, таким обра­зом, удалось одержать важную личную победу, что доказы­вает, какое огромное влияние может оказать отдельная лич­ность на ход истории.